La Fiscalía General de la Nación informó sobre la identificación y judicialización de los presuntos responsables de tres homicidios ocurridos en distintos municipios de Cundinamarca. Los procesados afrontarán cargos por homicidio, hurto calificado y delitos relacionados con armas de fuego; uno de ellos aceptó los cargos en audiencias concentradas.
Según el comunicado oficial al que tuvo acceso este medio, el primer hecho se registró el 14 de febrero pasado en el barrio Eugenio Díaz de Soacha. En ese episodio, la Fiscalía señala que, en el marco de un hurto de un teléfono celular, K. F. Melo Monroy habría atacado a la víctima con arma de fuego, causándole la muerte. Por estos hechos, Melo Monroy fue imputado por homicidio y por hurto calificado, ambos tipificados como conductas agravadas por la Fiscalía.
Los otros otros judicializados
El segundo caso, ocurrido el 1 de junio en una estación de gasolina en el municipio de Cota, corresponde a la investigación contra C. G. Martínez Rosales, quien fue judicializado por, presuntamente, herir con un arma cortopunzante en la espalda a un hombre que, posteriormente, pese a ser trasladado a un centro médico, falleció a causa de la gravedad de las lesiones. La Seccional Cundinamarca formuló cargos que incluyen homicidio y otras conductas relacionadas con la agresión y la eventual tenencia del arma empleada.
El tercer hecho, ocurrido el 27 de abril en Madrid (Cundinamarca), involucra a J. C. Sanmartín Guzmán, que según la Fiscalía habría disparado en varias oportunidades contra un hombre, impactándolo en el abdomen y en la cabeza, heridas que le ocasionaron la muerte. Sanmartín Guzmán aceptó los cargos formulados en su contra durante las audiencias concentradas ante la autoridad judicial.
La Fiscalía precisó que, de acuerdo con la participación individual de cada procesado, los fiscales de la Seccional Cundinamarca les imputaron los delitos de homicidio y hurto calificado cuando corresponde, ambos considerados agravados en los términos de la ley penal, así como la conducta relativa a la fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
A responder ante la justicia
En las audiencias de control de garantías, y por disposición de los jueces competentes, los procesados deberán cumplir medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario, mientras continúa la etapa de investigación formal. La Fiscalía no informó, en el comunicado remitido, sobre otras medidas cautelares diferentes ni sobre el avance de diligencias periciales específicas en cada expediente.
Voceros de la Seccional Cundinamarca señalaron que las investigaciones se desarrollaron con el objetivo de recopilar elementos materiales probatorios, testimonios y evidencias técnicas que permitan sostener las imputaciones en la etapa preparatoria y en eventuales audiencias posteriores. La entidad recordó que las decisiones judiciales que ordenaron las medidas de aseguramiento se adoptaron con base en los elementos presentados por los fiscales durante las audiencias.
El caso de Sanmartín Guzmán destaca por la aceptación de cargos, hecho que, según fuentes procesales, puede permitir una aceleración en algunos trámites procesales, si las partes y la autoridad judicial así lo determinan dentro del marco legal vigente. Por el contrario, los demás procesados, contra quienes también cursan imputaciones por delitos graves, seguirán su curso judicial conforme a los principios del debido proceso.
Las tres causas investigativas reflejan, según la Fiscalía, el ejercicio de las labores investigativas y de judicialización en distintos municipios de Cundinamarca, con el propósito de garantizar el esclarecimiento de los hechos y la protección de los derechos de las víctimas y sus familias. La Seccional Cundinamarca continuará con las labores de investigación y con la recolección de pruebas que permitan el avance de cada proceso penal.
Elija a Q’HUBO Bogotá como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí
