La Comisión Nacional de Disciplina Judicial suspendió durante cuatro meses al abogado Ricardo Antonio Morales Cano, quien insistió en pedir la libertad de seis personas acusadas de lavar más de $20 millones de dólares, aunque los jueces ya habían rechazado esa solicitud. Según el fallo, el abogado actuó con intención de obstaculizar el proceso y abusó de los mecanismos legales.
- Le puede interesar: Un camión se incendió en plena calle de Ciudad Bolívar
Abogado suspendido tras intentar liberar a detenidos en caso de lavado de dinero con oro ilegal
El abogado Morales Cano presentó tres acciones para intentar que liberaran a sus clientes, todos investigados por pertenecer a una red criminal dedicada a lavar dinero proveniente de oro ilegal. Las personas por las que pedía la libertad estaban presas por orden judicial, y ya se había revisado su caso.
Aun así, el abogado volvió a presentar la misma petición, repitiendo los argumentos. Primero actuó como defensor oficial y luego incluso como un tercero sin poder legal, alegando que lo hacía en nombre de los detenidos.
Los jueces de Cali negaron esas solicitudes. Dijeron que los acusados no podían quedar libres porque hacían parte de un grupo delictivo organizado, lo que daba a la justicia más tiempo para mantenerlos detenidos mientras avanzaba el juicio.
Los seis acusados que defendía el abogado fueron capturados junto a otras 10 personas en Medellín, Sabaneta y Timbiquí (Cauca), entre ellos un funcionario de la Alcaldía de Timbiquí. Según las autoridades, lavaron más de 20 millones de dólares a través de operaciones de oro ilegal durante al menos cuatro años.
Los nombres de los procesados son: Aldemar Alberto Sáez Lozanom, Carlos Alberto Sáez Jaramillo, Camilo Sáez Pineda, Ana Milena Pineda Muñoz, José Julián Vásquez Arboleda y Claudio Gilberto Hernández Lerma.
Suspensión de cuatro meses para abogado que forzó el sistema judicial con peticiones repetidas
Ante las insistencias del abogado, que además interpuso una tutela y repitió los argumentos varias veces, los jueces enviaron copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. Esta instancia revisó el comportamiento de Morales Cano y concluyó que abusó de los mecanismos legales.
El magistrado Julio Andrés Sampedro Arrubla señaló que el abogado actuó de forma “temeraria, impertinente y caprichosa”, pues ya sabía que los jueces habían rechazado su solicitud. Pese a eso, volvió a presentar las mismas peticiones, generando trabajo innecesario a los despachos judiciales.
La Comisión le impuso una suspensión de cuatro meses, al considerar que su actuación no solo no tuvo fundamento, sino que fue hecha con pleno conocimiento de que estaba forzando los límites del sistema judicial.
Redacción Colprensa.
Elija a Q’HUBO Bogotá como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí
