Ante las diferentes versiones que han circulado sobre Mauricio Cendales Parra, el conductor que fue linchado en Kennedy, Q’HUBO Bogotá se comunicó con un familiar para conocer cómo era en vida y si es cierto que estaba manejando bajo los efectos de bebidas embriagantes, a lo cual respondieron con un no rotundo.
Según lo expuesto por Francilides Rodríguez Cendales, sobrino de Mauricio Cendales Parra, lo que sucedió en la noche del 11 de noviembre no fue provocado por los efectos del alcohol, sino por un cuadro de estrés y depresión con el cual estaba luchando desde hace más de un año.
¿Quién era el conductor linchado en Kennedy?
Mauricio era un comerciante de Chapinero, de 41 años, a quien su sobrino describió como una persona que siempre buscaba ayudar a los demás. Desde hacía más de un año presentaba cuadros de depresión, estrés y episodios de agresividad, los cuales fueron tratados en una clínica, donde posteriormente le dieron de alta.
Sin embargo, como secuela, Mauricio en ocasiones volvía a presentar estas alteraciones. La noche del 11 de noviembre tuvo uno de esos episodios: tomó las llaves de su vehículo y salió con rumbo desconocido desde Chapinero.
Según Francilides, el altercado en la Avenida Carrera 68 con Avenida de las Américas pudo iniciar porque un motociclista lo tocó o él tocó a un motero.
“De pronto, como él salió alterado, y en Bogotá los moteros se meten por los lados de los vehículos, pudo pasar que una moto lo tocó o él tocó una moto. Y los moteros, ¿qué hacen? Pues prenden a madres a la gente. Entonces, tras el hecho, se le sumó uno, luego otro y otro. Al sentirse atacado por tantas personas, él lo que hizo fue defenderse con el vehículo.”
Además, su sobrino señaló que, en medio de su estado de alteración y al sentirse atacado por tantas personas, su reacción fue defenderse, y aseguró que él nunca sería capaz de amenazar a alguien con un arma blanca ni de golpear a una persona, como se ha dicho en algunas versiones.
“Él estaba en un ataque, en una rabia. Se encontró precisamente con alguien que lo agredió y lo que hizo fue empezar a defenderse. ¿Cómo? Con el vehículo. Porque todos los motociclistas lo que hacían era gritarle, aturdirlo, y él quiso escapar. Se sintió acorralado, pero yo estoy totalmente seguro de que él no agredió a nadie ni le tiró un puño a nadie, porque él no era de eso”.
En respuesta a las acusaciones por los comparendos y el caso de acceso carnal violento por el cual estaban señalando a su tío, dijo que ninguno de los comparendos en su historial penal fue por agresividad, irrespeto a la autoridad o accidentes, sino por falta de papeles en los vehículos con los que negociaba.
“Y pueden seguir escudriñando el expediente de él, y van a encontrar multas, sí, pero no van a encontrar multas por agresividad, ni porque le pegó a alguien”, aseguró Francilides.
En cuanto al caso por acceso carnal violento, aseguró que no hubo condena porque todo era mentira. “Tuvo el proceso de investigación y se llegó a que todo era totalmente mentira. Inclusive el proceso está con una hija de él. En este momento no tenía contacto con sus hijos porque la exesposa los puso en su contra y lo acusó de eso para sacarle plata”.
- Le puede interesar: En Kennedy: confirman la muerte de la segunda víctima por explosivo
Para finalizar, Francilides aseguró que su tío no estaba bajo los efectos del alcohol, pues la esposa de Mauricio estaba con él antes de que le diera la crisis de estrés.
“La esposa nos dijo que, de un momento a otro, él se tornó agresivo, cogió las llaves y se fue, porque él era así. Cuando presentaba sus cuadros, cogía el carro y se iba. En ningún momento tomó licor. Él, inclusive, era muy cuidadoso, porque uno le decía: ‘Usted está en tratamiento, mire que el alcohol le hace daño’. Él no tomaba.”
Asimismo, aseguró que iniciarán un proceso legal ante todas las calumnias que han estado difundiendo sobre su tío Mauricio.
Elija a Q’HUBO Bogotá como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí
