El proceso judicial por la muerte de Liam Gael Rodríguez (de 11 meses), registrada el 29 de septiembre de 2025 en el municipio de La Calera, continúa rodeado de serias contradicciones forenses y fuertes cuestionamientos a la actuación de la Fiscalía General de la Nación. El menor murió mientras permanecía bajo el cuidado del centro de estimulación Arkids y, aunque el caso avanza en sede penal, hasta el momento no existe una verdad judicial clara sobre lo ocurrido.
- Le puede interesar: Una mujer capturada y una cigarrería fue cerrada tras hallazgo de licor adulterado
¿Cómo va el proceso?
Dentro del expediente reposan dos dictámenes de Medicina Legal con conclusiones opuestas. El informe principal estableció como causa de la muerte la “sofocación por obstrucción de la vía aérea superior” y clasificó la manera de muerte como “violenta – homicidio”, lo que implica la intervención de un tercero y descarta un evento accidental o una condición médica preexistente.
Sin embargo, un informe complementario incorporado al mismo proceso señaló la presencia de un virus respiratorio y concluyó que la causa del deceso fue una “miocarditis linfocítica focal por virus sincitial respiratorio”, sugiriendo una muerte “natural”.
Pese a esta profunda discrepancia, ambos dictámenes coinciden en la existencia de hallazgos compatibles con abuso sexual.
El papá sigue vinculado, pero en libertad…
En este contexto, una jueza de control de garantías de Paloquemao ordenó que el padre del niño, capturado la semana pasada como presunto responsable de abuso sexual, continúe el proceso en libertad, al considerar que, por ahora, no existen elementos probatorios suficientes para mantenerlo privado de la libertad.
Tanto la defensa como la madre del niño, Mildred Narváez, han insistido en que la investigación debe ampliarse y enfocarse también en lo ocurrido dentro del centro de estimulación.
Cuestionamientos a la Fiscalía
En entrevista, Juan Manuel Castellanos Ovalle, abogado apoderado de la víctima, explicó que el proceso penal sigue abierto y que ahora “empieza a correr el término para que la Fiscalía radique el escrito de acusación”, etapa en la que deberá definir con qué pruebas sustentará su teoría sobre la presunta responsabilidad del padre en el abuso sexual.
Sobre la muerte del menor, el jurista fue enfático en que existe una línea investigativa que no ha sido desarrollada: “Hoy el proceso penal está abierto en contra del papá, no en contra de las docentes. Yo espero que la Fiscalía ahora sí haga una investigación seria en contra de Arkids”.
Agregó que, respetando la presunción de inocencia, “si existió un homicidio, pudieron ser las dos docentes del centro de estimulación, pero hasta este momento la Fiscalía solo las escuchó en una entrevista y no ha realizado otros actos investigativos que permitan establecer si tienen o no responsabilidad”.
El abogado también cuestionó con dureza las contradicciones forenses: “La necropsia inicial dice muerte violenta; posteriormente se afirma que fue natural. ¿A quién le creemos?”, expresó.
Piden una investigación
Finalmente, Castellanos hizo un llamado directo a la Fiscalía para que asuma el caso con mayor rigor.
“Más que un llamado a la justicia, es un llamado a la Fiscalía. Primero, que se reasigne la competencia a un fiscal de Bogotá; segundo, que se desarrolle la línea de investigación por homicidio; y tercero, que se evalúe la necesidad de un nuevo informe de necropsia, porque los actuales son totalmente contradictorios”.
Concluyó señalando que el único objetivo de la representación de la víctima es “llegar a la verdad y que respondan penalmente quienes tengan que responder”.
Elija a Q’HUBO Bogotá como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí
